Wednesday, May 16, 2012

EGM Majlis Peguam Tidak Sah: Rusuhan di Rumah Lim Chee Wee Pula?

Mesyuarat Agung Luar Biasa (EGM) Majlis Peguam yang diadakan Jumaat lepas untuk membincangkan Perhimpunan BERSIH 3.0 menyaksikan pertelagahan pendapat di antara ahli-ahli yang hadir.

Beberapa orang ahli majlis tersebut mengkritik sifat berat sebelah dan tidak professional Majlis Peguam dalam membincangkan resolusi kerana jelas pihak jawatankuasa telah menyembunyikan sebahagian fakta dari dibentangkan dalam perbincangan. Dalam mesyuarat tersebut, hanya video yang menunjukkan polis memukul perusuh yang ditayangkan sementara video yang menunjukkan keganasan sengaja dicetuskan oleh perusuh langsung tidak ditunjukkan walaupun pihak mereka memilikinya.

Berdasarkan pembentangan fakta yang tidak lengkap itu, Majlis Peguam kemudian telah memutuskan resolusi yang seratus-peratus menyalahkan pihak polis. Kesalahan pihak penganjur dan perusuh yang mengingkari undang-undang pula langsung tidak diambilkira.

Tidak cukup dengan itu, terdapat juga rungutan mengenai kehadiran pelajar 'chambering' di EGM tersebut yang turut mengundi usul yang dibentangkan sedangkan mereka tidak layak untuk mengundi. Ini menyebabkan ramai ahli yang tidak puas hati dan mendesak agar Mesyuarat tersebut diumumkan sebagai tidak sah.

Menurut Presidennya, Lim Chee Wee, resolusi tersebut tidak boleh dipertikai tetapi pihak yang mempertikai boleh membawa perkara tersebut ke mahkamah. Alasan beliau, ahli-ahli punya hak untuk bertentangan pendapat. Dalam ertikata lain, Majlis Peguam berhak membuat keputusan apa saja walaupun terdapat fakta yang disembunyikan serta dikira di atas undi yang tidak sah.

Jika Majlis Peguam sendiri tidak menitikberatkan undang-undang, atas dasar apa lagi harus kita hormati mereka sebagai pengamal undang-undang?

Walaupun Majlis Peguam cuba menafikan tetapi umum sedia maklum bahawa Majlis Peguam adalah proksi kepada Pakatan Rakyat.

Justeru, tidak mustahil tindakan Majlis Peguam ini adalah berdasarkan undang-undang baru yang bakal diperkenalkan oleh Pakatan Rakyat (PR) jika mereka memerintah.

Dalam undang-undang PR ini, mana-mana rakyat yang tidak puas hati terhadap sesuatu perkara boleh berarak di mana saja, mengganggu sesiapa saja dan menceroboh mana-mana kawasan larangan bagi menyatakan ketidakpuasan hati mereka. Jika dihalang oleh pihak berkuasa, maka mereka berhak mengganas dan pihak berkuasa tidak boleh sama sekali mengambil tindakan terhadap mereka.

Selain itu, undang-undang baru ini juga membenarkan pihak pengamal undang-undang untuk menyembunyikan mana-mana bukti atau fakta yang tidak memberi keuntungan atau tidak menepati kepentingan mereka. Hukuman juga boleh dijalankan dengan hanya mendengar dari sebelah pihak sahaja.

Kita telah pun menyaksikan undang-undang ini dipraktikkan oleh Majlis Peguam sendiri hari ini, serta dalam pemilihan parti PKR suatu ketika dahulu di mana membawa kepada pergaduhan besar dan memaksa beberapa pemimpin dan ahli keluar parti.

Mungkin Majlis Peguam perlu 'merasa ubat mereka sendiri' (a taste of their own medicine) sepertimana yang dilalui oleh Ambiga, bekas Presiden mereka serta Penganjur BERSIH 3.0 baru-baru ini.

Apabila Ambiga 'disuapkan' dengan Perhimpunan Aman oleh para peniaga di hadapan rumahnya, beliau tiba-tiba melenting dan meroyan marahkan para peserta.

Justeru, kita agak, mungkin Lim Chee Wee juga ingin sangat merasa ubat yang sama iaitu mengundang Perhimpunan Aman di hadapan rumahnya pula. Lebih elok jika perhimpunan tersebut bertukar ganas dengan para peserta memprovok, mencabar, menghamun, mencacinya, dan kemudiannya melompat dan memusnahkan keretanya serta mencederakannya.

Dalam pada itu, pihak polis adalah dilarang sama sekali untuk masuk campur atau akan didakwa oleh Majlis Peguam sebagai 'keganasan polis'. Apa kata Lim Chee Wee?




Sent from Samsung tablet

Polemik Negara Islam PAS-DAP Akan Kuburkan Pakatan


Nampaknya setiap kali hampir demam pilihan raya, isu negara Islam akan timbul semula.

Yang menjadi karektor dalam adegan polemik isu negara Islam ialah PAS sebagai protaganis atau pelopor dan DAP yang menentang atau antagonis.

Setiap kali PAS membuka mulut cuba menghidupkan impiannya untuk membentuk Daulah Islamiyah a ala acuan politiknya, DAP akan segera menghentam.

Lebih dua dekad lalu semasa kedua-dua parti masih menjadi seteru ketat politik, Karpal Singh mencabar pemimpin PAS supaya 'langkah mayatnya dahulu' jika berani menampilkan cita-cita perjuangan mereka.

Kini perkelahian mereka masih berterusan; yang berbeza hanya kedua-duanya kini menjadi rakan kongsi dan kawan baik dalam Pakatan Rakyat.

Terkini, Karpal yang sudah menjadi Pengerusia Kebangsaan DAP mengkritik Presiden PAS, Abdul Hadi Awang kerana bercakap mengenai cita-cita PAS mahu menubuhkan negara Islam.

Abdul Hadi berkata sekiranya parti itu menjadi rakan kongsi terkuat dalam kerajaan pusat apabila memerintah kelak, impian itu akan menjadi realiti.

Malah PAS mahu meminda Perlembagaan Persekutuan untuk merealisasikan cita-citanya itu.

Bagi DAP, negara Islam versi PAS akan bermakna berkuburnya parti yang memperjuangkan slogan 'Malaysian Malaysia' - satu perjuangan yang hanya berlandaskan kepada konsep rasisme Cina.

PAS dan DAP hanya bersatu di dalam Pakatan Rakyat atas peranan pujukan PKR yang diterajui Anwar Ibrahim.

Tanpa Anwar, tidak mungkin PAS dan DAP akan duduk semeja apatah lagi tidur sebantal.

Dengan masalah dalaman melanda PKR yang semakin parah dan kucar kacir, ia tidak lagi mampu menjadi simen yang mencantumkan perkahwinan antara PAS dan DAP.

Tambahan lagi, Anwar yang dibebankan dengan skandal seks songsang berpanjangan tidak mungkin dapat mempertahankan maruah, moral dan kredibilitinya sebagai pemimpin Pakatan Rakyat.

Mungkin api persengketaan dapat diredakan pada permukaannya tetapi perkelahian PAS-DAP adalah seperti api dalam sekam yang akan membakar seluruh Pakatan Rakyat dalam masa terdekat.

Setelah lima wakil parlimen PKR melompat menjadi anggota bebas dalam Dewan Rakyat, PKR tidak lagi menjadi blok terbesar dalam pakatan pembangkang.

Jawatan Anwar sebagai Ketua Pembangkang dalam Parlimen hanya dikekalkan sebagai tanda hormat PAS dan DAP, tidak lebih daripada itu.

PAS dan DAP muncul sebagai dua parti yang lebih kuat daripada PKR.

PKR dilihat sebagai parti ang tidak boleh diharap untuk memimpin pakatan pembangkang kerana kualiti pemimpin-pemimpinnya yang lemah serta tidak kukuh prinsip perjuangan.

Maka dalam pertembungan PAS-DAP kali ini dalam isu negara Islam, mereka mungkin tidak mendengar lagi nasihat Anwar, dan tidak mustahil mengambil haluan masing-masing.

Lagi pun PAS berpendapat mereka tidak lagi memerlukan PKR untuk terus berkuasa di Kedah dan Kelantan, sementara DAP yakin kekal memerintah di Pulau Pinang dan beranggapan pengaruhnya melebihi PKR di Sabah dan Sarawak.

Natijahnya, akan berlaku perebutan kuasa hebat antara PKR, PAS dan DAP menjelang pilihan raya umum ke 13 nanti.

Mimpi gah mereka untuk menawan Putrajaya hanya akan tinggal mimpi dan fatamorgana yang semakin pudar dan akhirnya lenyap.

ends.

Kezaliman Kerajaan UMNO/BN

Bukti kezaliman 42 tahun UMNO dari tahun 1970-2012....hasil nukilan seorang mahasiswi Universiti Utara Malaysi....ini adalah senarainya :

1) Pendapatan Kasar Negara tahun 1970 ialah RM 12.75 bilion sekarang RM 830billion
2) Pendapatan Per Kapita tahun 1970 adalah RM 1070 sekarang RM 29,225
3) Kadar kemiskinan tahun 1970 adalah 49.3% sekarang 3.8%
4) Bilangan sekolah tahun 1970 adalah 5,109 sekarang 10,019 buah
5) Bilangan Universiti tahun 1970 adalah 3 buah sekarang 59 buah
6) Bilangan Hospital tahun 1957 adalah126 buah sekarang 376 buah
7) Pelaburan Asing tahun 1970 RM 212 juta sekarang RM 32.9 billion
8) Jumlah subsidi setahun RM 33 billion

bermakna setiap rakyat Malaysia terima RM 7,560 setahun seorang. Itu belum masuk BR1M, KR1M, PR1MA, BB1M, KAR1SMA, K1IM, SL1M, SARA1, Menu Rakyat....

Dari sudut sukan : PETRONAS F1, LIMa, LeTOUR De Langkawi, Monsoon Cup, Commonwealth Game, dsbnya.

GLC : Tabung Haji, Felda, Felcra, PNB, KLCC, KLIA, Plus Highway, TELEKOM, TNB, POS Malaysia, Maybank, CIMB, Proton, Perodua, Modenas, Petronas dan mcm2 lagi.

Tubuh pula baitulmal, mahkamah syariah, pusat tahfiz, UniversitiIslam, Perbankan Islam...wujudkan sekolah khas untuk anak yatim, rumah warga emas, bantuan kepada fakir miskin, subsidi baja kepada petani, subsidi diesel kepada nelayan...zalim sungguh kerajaan ni...

Ahli tetap OIC, salur bantuan kepada mujahidin Bosnia, Afghanistan, beri bantuan kepada pejabat agama Bosnia (melatih dan mengajar Mufti)

Itulah antara kezaliman kerajaan UMNO/BN nanti akan dibongkar lagi....



Sent from Samsung tablet

Tuesday, May 15, 2012

Disaster For PAS In Kelantan

Most PAS leaders still think that Kelantan is the main arch for them, the people would die for them and that the rise of UMNO can never hurt them and loyalty of rakyat towards Nik Aziz as the greatest PAS leader. Least that is what they are saying to rakyat through their endless ceramah. Lets look at these two examples which happened in about a little more than a month. These examples would show how PAS shackled their supporters especially among Kelantanese voters to vote for them. 

In May 12, 2012 in Pasir Puteh, Kelantan, former Selangor PAS Commissioner, Dr Hasan Ali in one of his roadshow series managed to attract more than 3,000 people which were mostly PAS supporters at Pasir Puteh. Even though a few banners and posters that tells the time and venue of the ceramah went missing a couple of days before the event, it still went with great success. Meanwhile, a ceramah that was attended by PAS's Vice President, Mat Sabu, a person that usually attracts least four to five thousand people in his events, other PAS leaders as well, has now gone sour among Kelantanese supporters. In March 29, 2012, Mat Sabu and a few Pasir Puteh PAS's leaders organized a ceramah at the Pasir Putih District hall but the attendance was quite sad. It was only around 30 people. This is quite rare considering that usually their ceramah would gain at least 100 people, except for UMNO states. Even when Nik Aziz was going through his dark days he would get at least 5,000 people compared to 10,000 regulars, but Mat Sabu managed to break the record as the first PAS leader who had 30 people listening in his ceramah. 3,000 and 30 is a huge gap. A big disaster for PAS Kelantan especially we are getting near towards the 1th General Election. 

This is one of the signs that shows that PAS is dying and they would be facing tough challenge for the coming election in Kelantan. There are a few things that we need to bear in mind. The signs of declining supports to PAS Kelantan is getting clearer since their close win in Manek Urai election a few years ago, followed by the red wave in the election at Galas which brought PAS down about more than a year and a half ago. And what had happened at PAS's briefing ceremony in Pasir Puteh in March was just the sequel of the decline that PAS is facing through now. If this goes on, things would be very bad for PAS and Nik Aziz. It is not impossible that in the coming GE, result of PAS Kelantan might just change. Even if they could stay in Kelantan, it might face the situation in 2004 where they barely rule the state.




Sent from Samsung tablet

Monday, May 14, 2012

Fwd: Kenapa DAP Tolak Panel Bebas Siasat BERSIH 3.0?

Ba'am Al-Assad

---------- Forwarded message ----------
From: "Nurul Izham Nurul Anuar" <baamizham@gmail.com>
Date: May 14, 2012 4:08 PM
Subject: Kenapa DAP Tolak Panel Bebas Siasat BERSIH 3.0?
To: <baamizham.al-assad.blogger.com@gmail.com>

BERSIH 3.0 benar-benar memakan diri pembangkang. Sudahlah gagal dari segi jumlah sokongan, mereka juga gagal memutarbelit fakta untuk menunjukkan keganasan dimulakan oleh polis dan bukannya perusuh. Akibat gagal, mereka terpaksa menuduh perusuh yang mengganas itu sebagai polis yang menyamar. Untuk itu, blog-blog, laman web dan penyokong mereka jenuh berpusing-pusing cuba menjustifikasikan keganasan yang dilakukan mereka.

Bagi meredakan keadaan, kerajaan telah mengisytiharkan panel bebas untuk menyiasat BERSIH 3.0 yang kemudiannya diterima dengan sinis oleh pihak pembangkang. Pada 12 Mei lalu, DAP mengisytiharkan pemboikotan panel bebas untuk menyiasat keganasan semasa Perhimpunan Bersih 3.0.

Nampaknya, sudah menjadi sikap semulajadi DAP di mana setelah membuat tuduhan itu dan ini terhadap musuh-musuh mereka, mereka akan mendesak agar siasatan dilakukan. Tetapi apabila usaha untuk menyiasatnya dibuat, mereka akan membuat berbagai helah untuk menolak atau memboikot panel siasatan dan juga hasil siasatan sekiranya ia tidak menyebelahi mereka.

Sebelum ini mereka telah membuat perkara yang sama dalam isu kematian Teoh Beng Hock. Malah, jika diamati, isu BERSIH itu sendiri juga menggunakan pendekatan yang sama iaitu menuduh SPR sebagai tidak bersih dan kemudiannya menafikan semua usaha SPR untuk penambahbaikan.

Jika dalam isu kematian Teoh Beng Hock, DAP berbuat demikian kerana ingin mengalih dan menutup isu sebenar iaitu salahguna kuasa dan korupsi ADUN mereka, maka tidak salah kita mengesyaki taktik yang sama dalam isu BERSIH 3.0 iaitu untuk menutup kesalahan sendiri.

Alasan DAP kali ini ialah mereka enggan menerima perlantikan Tun Mohammad Hanif Omar sebagai ketua panel siasatan, atas alasan beliau mengambil pendirian yang partisan terhadap Bersih dengan mendakwa bahawa golongan pro-komunis telah terlibat serta menyokong dakwaan Perdana Menteri Najib Abdul Razak bahawa perhimpunan Bersih 3.0 adalah cubaan untuk menggulingkan kerajaan.

Walaubagaimanapun, dalam menuduh Tun Hanif sebagai partisan, DAP pula mencadangkan pihak yang tidak kurang bersifat partisan seperti Suhakam. DAP juga menyokong pandangan Majlis Peguam Malaysia bahawa panel siasatan kekurangan rangka kerja perundangan dan tidak mengurniakan imuniti undang-undang kepada mereka yang terlibat dalam prosiding serta kekurangan kuasa undang-undang untuk memberi sepina kepada saksi-saksi atau menuntut dokumen-dokumen.

Sedangkan sudah menjadi pengetahuan umum bahawa Suhakam dan Majlis Peguam adalah dua badan yang tidak pernah bertindak adil, sentiasa berat sebelah, tidak professional serta penuh putar-belit demi untuk membela pihak penentang undang-undang dan kerajaan. Kedua-duanya juga diragui mempunyai hubungan dengan anasir luar serta disyaki menerima dana asing.

Justeru, jika kita perlu memilih antara dua pihak yang berpartisan, bukankah lebih baik kita memihak kepada Tun Hanif yang terbukti seorang yang berjasa pada negara, tidak berat sebelah, bersifat patriotik dan amat professional selama perkhidmatan beliau dalam menjaga keselamatan kita semua.

Kita tidak faham kenapa DAP perlu meragui Tun Hanif tetapi memberi kepercayaan kepada Suhakam dan mendengar cakap Majlis Peguam? Sedangkan Majlis Peguam sendiri terbukti telah menyembunyikan fakta sebenar tentang keganasan BERSIH 3.0 sepertimana yang didedahkan oleh peguam Ranjit Singh Dhillon di Youtube.

Pendedahan itu pula disokong dengan tindakan saman oleh seorang ahli Majlis Peguam iaitu Mohd. Khairul Azam Abdul Aziz yang mendakwa Majlis Peguam telah gagal sama sekali bertindak sebagai badan yang professional apabila dalam tempoh kurang lima jam mesyuarat untuk memutuskan resolusi BERSIH 3.0, telah memaparkan dengan jelas terlibat dalam ciri-ciri skandal pembohongan, bias, berada dalam kedudukan yang diragui serta banyak lagi.

Jelas di sini, pihak yang dirujuk dan disokong oleh DAP amat tidak boleh dipercayai.

Sikap DAP yang suka memihak kepada penjenayah, perusuh dan mereka yang melanggar undang-undang amatlah dikesalkan. Dengan itu, salahkah kita menyatakan bahawa DAP sebenarnya takut dengan sikap professional dan tegas Tun Hanif dalam menerajui siasatan BERSIH 3.0.

Tidak mustahil DAP punya sesuatu untuk disembunyikan mengenai BERSIH 3.0, seperti juga dalam kes Teoh Beng Hock. Mungkinkah DAP bimbang tangan siapa di belakang, dan dari mana datangnya dana serta bagaimana keseluruhan BERSIH 3.0 dirancang akan terbongkar dengan seluas-luasnya sekiranya siasatan menyeluruh diketuai oleh tokoh seperti Tun Hanif, iaitu seorang bekas penguatkuasa undang-undang yang amat dihormati dan dikagumi oleh segenap lapisan rakyat Malaysia.

Ba'am Al-Assad

zz_nuriz@yahoo.com sent you a video: "20120513 Azam beri ringkasan EGM Bar Council"

YouTube help center | e-mail options | report spam

zz_nuriz@yahoo.com has shared a video with you on YouTube:

© 2012 YouTube, LLC
901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

When Will This Hudud Drama End?


Pas's Deputy Youth Chief, Dr. Raja Ahmad Al Hiss stressed that the statement made by Datuk Seri Abdul Hadi Awang regarding the implementation of hudud if PR wins the General Election does not clash with Pakatan Rakyat's principal. Pas's Scholar Chief, Datuk Dr. Harun Taib also said the same and suggested that Karpal's opinion should just be put aside. Karpal Singh previously objected Hadi Awang for bringing back the issue of hudud which he thought was oer, where it would not be implemented when PAS agreed to change their objective from Islamic nation to Welfare nation. Karpal also referred to Hadi Awang recent statement where he wanted to change from Islam as the official religion in Malaysia to Islamic way of living (Addin) to all. With that, Karpal demanded so that PAS would stop all the talks on Islam especially hudud.

According to him, talks on Islam is simply confusing voters, and that it does not go in line with Pakatan Rakyat's principal. We do agree with Karpal where PAS needs to make a decision with their stand on hudud for one last time. In PAS's earlier days, the party made hudud as their main focus. With the stand, many PAS's supporters have turned fanatic and they fully oppose the government which they think that the government is secular and that it cannot implement hudud. The incident of Memali and Sauk would be few examples of tragic moments that came from such extreme movement that was brought by PAS. Without them knowing, hudud is simply a political drama to gain support from Muslims. PAS is aware that Malays can be influenced easily through drama. With that, PAS had used this method to lure voters to this never-ending drama. When they see the opportunity to get to Putrajaya, by cooperating with Anwar Ibrahim, PAS suddenly became 'soft' and they began to be more open towards the implementation of hudud. To prove their openness, Hadi Awang said," Hudud is just 0.0001 part of the real aspect of Islamic law, but it is the government's responsibility to implement it." - (Hadi Awang / March 7, 2000 / Utusan Malaysia). It is clear that the position of hudud is only small. So, the extreme approach that was brought by PAS is simply a way to get political gain. In other words, PAS, especially Hadi Awang himself is simply acting - sometimes extreme, sometimes open. But, this is upsetting PAS's fanatic fans and PAS ended up having to provide excuses every time they are asked. Finally, when their 'play' helped them to win Kedah and maintain their power in Kelantan, PAS has agreed to change their Islamic nation principal that is actually in the hudud, just so that they could be in Putrajaya with DAP and PKR. This is their response: "We do have an agreement, fat this stage, we will not talk anything about hudud. Our main mission now is to bring down Barisan Nasional in elections". – (Nik Amar Nik Abdullah, Kelantan Government PAS's Exco/ September 3, 2010 / Utusan Malaysia) PAS thought that their openness would be accepted by everyone including their supporters. They never thought that their actions would eat themselves.

Due to that, PAS is now seen as a rug, slave to DAP and that they do not have any dignity. PAS is mocked, insulted for abandoning their principal, religion and rakyat just for politics. Things get worse when PAS went out of hands when they worked alongside Ambiga who supports murtad (convert out of Islam) and LGBT when they said that they would fight against all of that. Looking at all of this where supporters are angered, PAS once again try to continue their hudud drama that should have ended a long time ago. PAS believed that this is the best strategy to face the GE where they could show their power in rebutting Karpal Singh who is all against hudud. In a way, they did not see that this would only add up the rage among people to them. This is because, in certain, Karpal Singh would be consistant that he and DAP will always be against DAP and Islamic nation. The one that is unclear and inconsistent would be PAS. Thus, PAS needs to accept the fact that this hudud drama is dead, especially if they keep on using the same actors and script.

Ba'am Al-Assad